Цена метафоры
.
Недавно Модест Колеров выступал на презентации книги Владислава Суркова - и сказал некоторые слова про власть и интеллгенцию. Сегодня Максим Соколов ему ответил - и довольно жестко. На критику М.Ю. сегодня же отреагировал Андрей Перла... А о чем спор?

Когда М.Ю. Соколов говорит, что власть и оппозиция взаимно не признают политическую субъектность друг друга, он совершенно прав. Особенно учитывая, что и те, и другие правильно делают. Поскольку оппозиции у нас нет, а власть субъектом быть не может по определению.

Власть - всегда объект. "Власть" - это слово, описывающее отношения господства-подчинения. Власть - это процесс подчинения одних другим... Как она может быть субъектом.

Однако "власть" - это еще и метафора, обозначающая тех, кто власть имеет. Причем, метафора коварная! Ею можно обозначить государство = сумму политических институтов, в которых власть расположена. А можно конкретных людей (группу, страту, клан етс), в этих институтах господствующую. Оба подразумевания имеют право на существование - но надо понимать, что именно подразумевается.

Но с метафорами всегда так: говорящий подразумевает одно, отвечающий другое, слушающий третье... Так и здесь: Соколов говорит о власть предержащих ("начальстве"), Перла о государстве, а Колеров пытается пройти между струй совмещать, подразумевая и то, и другое - и подменяя одно другим...

И получается, что спор ни о чем. Метафора подвела...

Куда как проще интеллигенции: для нее "власть" во всех смыслах - облое чудище, с которым надо бороться. На смерть (желательно - не свою). И сказать "интеллектуал не должен отделять себя от власти (государства)" для интеллигента такой же порок, как сказать "надо слушаться власть (начальство)". Нет разницы. Долой!

Поэтому в одном Колеров прав: интеллигент - это предатель. Я бы уточнил: интеллигент ВСЕГДА предатель.
.