Темна вода воблацех
.
Случился у меня тут диалог с одним бывшим колумнистом Взгляда (поскольку диалог был под замком, имени не указываю - захочет, сам назовется).

В процессе выяснилось, что раньше Взгляд был нормальный, а теперь стал плохой ("зло и пиздец"). После распросов, в чем то и другое, мне было сообщено, что, в частности, во мне. На уточняющий вопрос "надо ли понимать, что мой приход во Взгляд - свидетельство его деградации?", было отвечено - "да, вашей обоюдной".

И вот тут я опешил.
Есть одна логика: была хорошая (ну, нормальная) газета. Пришли уебки, в т.ч. ваш покорный слуга - и сделали ее херовой. Не разделяю, но понимаю.
Есть другая: Взгляд - херовая газета, и нормальный человек, прийдя туда, деградирует. Тоже понимаю, хоть и не разделяю.

Но как объединить оба подхода?.. Тут нужно какое-то специальное интеллектуально-этическое усилие.

Впрочем, интеллигенту и не то по силам. А мне, донецко-ростовскому быдляку, не понять - и не надо.

АПД. С разрешения собеседника указываю: разговор был с Олегом Кашиным.
.